Бойня в начальной школе в США

Дата публикации: 15-12-2012, 09:58
Категория: Новости / Угрозы и происшествия
Убиты 20 детей и 6 взрослых. Баррак Обама плачет. Американцы снова заговорили об отказе от оружия.

Возраст убитых детей не превышал 10 лет.

Бойня в начальной школе в США

В это же время, мэр Нью-Йорка призвал ограничить оборот оружия среди гражданского населения..

Бойня в начальной школе в США
Бойня в начальной школе в США
Бойня в начальной школе в США

Спасибо за внимание, которые вы уделили нашему проекту. Пожалуйста, указывайте ссылку на наш сайт при копировании. Если материал показался вам интересным - вы можете рассказать о нем друзьям:

Похожие материалы

Комментарии к статье:

  1. Аноним говорит:
    15 декабря 2012 13:37
    Борцы за короткостволы снова скажут что фейк - снова им ни трупов не показали, ни стрельбы. И всё это мол происки грязного правительства сша, фальсифицировали аргумент, чтобы протолкнуть запрет огнестрела.
  2. Илья говорит:
    17 декабря 2012 19:46
    Дело не в огнестреле, а в психологии людей. Стреляет не оружие, а человек.
  3. Аноним говорит:
    23 января 2014 10:51
    Оружие есть не маловажный фактор покорности народа,вот не было оружия у русского мужика,он и был всегда батраком. А у америкосов давняя история со стволами,им посрать на психически неуравновешенных, потому что у них есть конституционное право иметь оружие.А ивану это не нужно,потому что он был и останется батраком.
  4. Аноним говорит:
    1 мая 2014 02:33
    Убийца знает, что школа guns free zone. А значит ему никто не окажет сопротивления. Ни охрана, ни учителя.
    Что касается оружия, то за неимением огнестрельного оружия, преступник с лёгкостью проделал бы это обычным кухонным ножом. Жертвам то 10 лет...
  5. Аноним говорит:
    11 мая 2014 11:24
    Друзья, вот смотрите. Есть страна - Украина.
    Закон "Об оружии" за 23 года независимости не удосужились принять.
    Что имеем де-юре:
    1) огнестрельное короткоствольное оружие имеют право использовать только сотрудники органов.
    2) на травмат имеет право только:

    а) судья и его семья;
    б) правоохранитель и его семья;
    в) журналист.

    3) на охотничье оружие в принципе просто сделать разрешение.

    Как только началась заваруха в Киеве оружие оказалось у всех маргинальных граждан, у бандитов и т.д., но оружия не оказалось у добропорядочных граждан.
    Такие дела.
  6. Аноним говорит:
    11 мая 2014 12:25
    А зачем добропорядочным гражданам оружие? Они его даже не пытаются достать. Не смотря на всю обстановку. Добропорядочные несмотря от их предпочтений ходят на работу или учатся, и т.п. На баррикадах не стоят. А кто стоит - так у тех есть, стоит только подсуетится.
  7. Прохожий из 151 палаты. говорит:
    30 сентября 2014 01:38
    "...А у америкосов давняя история со стволами,им посрать на психически неуравновешенных,"

    Правильно. Потому что большинство из америкосов сами психически неуровновешены.

    " потому что у них есть конституционное право иметь оружие."

    У них есть еще конституционное право иметь друг-дргуга. Которым они и пользуются :)

    "А ивану это не нужно,потому что он был и останется батраком"

    Да лучше быть батраком, чем содомитом.
Поделитесь своим мнением...
(Обязательное поле)
(Не публикуется на сайте, обязательное поле)



Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код с картинки: