Уровни комфорта при выживании.

Дата публикации: 8-11-2013, 22:05
Категория: Убежище / Вдали от цивилизации
Статья навеяна темой на одном из форумов: "Нафига мне в условиях выживания окно?".

А суть в том, что когда начинаешь обсуждать какие-то вещи, обеспечивающие комфорт, и выходящие за рамки крайне необходимого для сохранения жизни, начинаются разговоры о том, что размечтался дескать, даже не думай об этом во время БП, и т.п.

Уровни выживания БП

Давайте для начала составим свой аналог пирамиды потребностей Маслоу, только на манеру выживания. Мы получим примерно следующую классификацию:

1. ОПЕРАТИВНОЕ ВЫЖИВАНИЕ.

Выживание в чистом виде, когда нашей жизни угрожает опасность прямо здесь и сейчас (мы в горящем здании, висим на краю обрыва, находимся под перекрестным огнем противодействующих сторон). То есть о перспективах нашей дальнейшей жизни, нам думать некогда, мы спасаем свою шкуру и счёт идёт на секунды.

2. ТЕКУЩЕЕ ВЫЖИВАНИЕ, СВЯЗАННО С НАХОЖДЕНИЕМ ПИЩИ, ДОБЫЧЕЙ ВОДЫ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕБЕ УКРЫТИЕМ.

Когда мы избежали смерти, над нами по прежнему висит опасность в виде голодной или холодной смерти. Этот уровень комфорта будет достигнут, когда мы найдем источник воды, обеспечим себя жильем, найдем тёплое укрытие (от нескольких часов до недели).

3. ВЫЖИВАНИЕ СВЯЗАННОЕ С ДАЛЬНЕЙШИМ ПРОЖИВАНИЕМ НА МЕСТНОСТИ

Здесь идёт обеспечение себя постоянными бесперебойными запасами еды, воды. Постройка более удобного жилища (от недели до нескольких месяцев).

4. ПОТРЕБНОСТИ КАК В ТРЕТЬЕМ ПУНКТЕ, НО С РАСЧЕТОМ НА СМЕНУ СЕЗОНОВ

Создание запасов еды/медикаментов, создание жилища, пригодного для использования в холодное время года, обеспечение одежды и т.д.

5. ВЫЖИВАНИЕ В ПЕРСПЕКТИВЕ: МНОГОЛЕТНЕЕ ПРЕБЫВАНИЕ НА МЕСТНОСТИ.

Таким образом, в каждом из пунктов у нас свои приоритеты и свои ценности. Если в первом пункте нужно срочно убить нападающего зверя, спастись с тонущего корабля, выбежать из горящего здания, то нам в тот момент всё равно, будем мы в трусах или без, главное спастись. О комфорте нет речи.

В п.2 также, мы не особо задумываемся о комфорте, едим, что попадется, укрываемся в присмотренном наспех месте.

Комфорт при выживании в экстремальных условиях

Далее, в п.3 мы уже задумываемся о том, чтобы улучшить свои условия, выбрать более подходящее убежище, или обустроить текущее, утеплить, и т.п. Найти альтернативные, более качественные источники пропитания, и сделать их основными. То есть если в п.2. мы питались личинками и травами, то сейчас мы можем найти речушку поблизости, ловить там рыбу, настроить капканы и самоловы, и т.п. Уровень комфорта повысился.

В п.4 мы уже задумываемся об основательном жилище, дополнительных инструментах, и так далее. В плане пропитания вполне можем заняться земледелием, животноводством. Мы с ужасом вспоминаем себя в п.1, п.2, и рады текущему положению вещей. В нашем убежище нам уже комфортно и привычно. Мы обзаводимся инструментами и улучшаем качество нашей жизни.

Последний пункт так и вовсе предполагает многолетнее выживание, где мы будем обеспечивать для себя максимальный комфорт, немыслимый ранее: сбалансированное питание, витамины, и даже украшения быта и развлечения.

Теперь, когда задают вопрос "А зачем вам в условиях выживания стекло в окнах" - настало время задать встречный вопрос: а о какой стадии выживания идёт речь? И о каком БП мы вообще говорим?

Если окно подвергает меня опасности (радиация, зомби, заражение местности) - оно и правда не нужно, пора зарываться в бункер или пещеру, и заботится о герметичности выходов, а на открытый воздух выходить разве что в ОЗК, вооруженным до зубов.

Но если человечество в глубоком кризисе, в следствии истощения ресурсов, или в многолетней оккупации/состоянии войны, а мы себе живем у черта на куличках и строим быт, не опасаясь, что к нам нагрянут (кому мы нужны), то какого черта мы должны влачить существование полубомжа-полумаугли.

Помните Робинзона? Он прошел через все стадии. Да и Сайрес Смит с друзьями из Таинственного острова, тоже через них прошли. И в последней стадии все они были нацелены на улучшение собственного быта всеми доступными способами.

Кроме того, с увеличением продолжительности нахождения в экстремальных условиях - комфорт просто обязан расти.

Сбегая от смерти, мы убежим в лес, и выживем. Но переночевать, например, зимой не сможем, если не развести огонь, не устроить ночлег. Если замерзая, мы добыли огонь и соорудили шалаш - то мы выживем, но жить так месяцами, питаясь подножным кормом, не сможем. В конечном итоге - заболеем и умрём, когда-нибудь, и т.д.

Поэтому, заботится об улучшении условий жизни, нам придется постоянно. И поиск возможностей повысить комфорт будет сопутствовать нам постоянно. И если появилась необходимость вставить стекло в окно (или чем-нибудь его заменить), значит, все более насущные проблемы решены, и нет причин на этом останавливаться, мотивируя тем, что "БП ведь, зачем мне окно".
Спасибо за внимание, которые вы уделили нашему проекту. Пожалуйста, указывайте ссылку на наш сайт при копировании. Если материал показался вам интересным - вы можете рассказать о нем друзьям:

Похожие материалы

Комментарии к статье:

  1. Мойдодыр говорит:
    18 августа 2015 12:08
    ну дык и вся человеческая цЫвилизация прошла путь от беганья с голой жопой от хищников, до комфортного и безопасного(относительно безопасного) проживания в мегаполисах, и городах.

    NB
    а вообще, как по мне, то "Таинственный остров" это своеобразная библия "выживальщика", хотя когда я её прочёл, кажись то и термина такого-то не существовало однако.
Поделитесь своим мнением...
(Обязательное поле)
(Не публикуется на сайте, обязательное поле)



Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код с картинки: